周某为覃先生输液并开具药物，总共收费70元。     

然而，覃先生在回家服用药物后竟突发昏迷，其家属拨打120进行抢救。但在当天下午4时左右，覃先生经抢救无效死亡。

尸检鉴定意见认为，覃先生符合冠状动脉左前降支粥样硬化继发管腔IV级狭窄伴血栓形成致心源性猝死。

随后，覃先生家属（原告）起诉周某（被告）。原告认为，被告在不具备医生执业资格的情况下擅自进行医疗活动，违反相应的诊疗规范，最终导致覃先生的死亡，要求其赔偿各项损失共计80余万元。

一审诉讼中，司法鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分等不予受理。一审法院认为，被告在不具备相关医疗条件下，误将覃先生的心脏病诊断为肠胃病，延误了覃先生的最佳诊疗时间。被告虽然有《医师执业证书》，但没有取得《医疗机构执业许可证》，属于非法行医。     

因此，被告存在一定的过错，法院酌定其承担20％责任，判决赔偿患方各项损失共计6万余元。 但双方均不服一审判决，并再次提起上诉。

原告认为，被告非法行医，应由其承担全部赔偿责任。

被告认为，作为一个自然人医师，只要具备《医师执业证书》，并在合法医疗机构的管理下执业，就不违反法律规定，故不应承担责任。

二审中，经原告申请，法院委托某司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定意见认为，覃先生患有心源性猝死的疾病，被告仅考虑为“胃受凉和食物中毒”，予以护胃、抗炎的输液治疗，对覃先生的医疗行为存在疾病诊断和处理偏差的过失，上述过失与覃先生死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度为10%-15%。

故二审法院认为，一审法院判决被告承担20%的赔偿责任，未明显超出鉴定意见参与度的范围，无明显不当，判决驳回上诉，维持原判。

据了解，自从1994年我国出台《医疗机构管理条例》以后，“非法行医”这一名词开始被纳入了法律视野。社会进步的同时国民生活水平不断提高，非法行医的危害性愈发凸显出来，加快了我国医疗行业的法制化改革的步伐。

1997年，《中华人民共和国刑法》开始把非法行医入罪，以刑罚手段加大对其打击力度。

自此之后，《中华人民共和国执业医师法》等相关的法律法规也相继出台，从而进一步规范医疗的管理秩序。非法行医情节严重的，即构成非法行医罪，应当追究刑事责任。

《执业医师法》亦规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。《医疗机构管理条例》规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。

当然，患者求医必须到正规的医疗机构，不能凭退休医生的诊疗建议就直接去购药、治疗。一旦出现任何问题，双方都要承担一定的责任。

来源 ▏医法汇、中国知网

编辑 ▏露酱